?

Log in

ju_88's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in ju_88's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Thursday, February 16th, 2017
6:40 pm
Противник свободы для других и для себя не обязательно злодей или дурак. Бывает и техническая проблема. Человек тупо не понимает, зачем нужна эта неуютная свобода, вариативность, Кропоткин этот и фон Хайек, Нассим Талеб. А потом прилетает Чорный Лебедь и человек опять не понимает, за что ему главная роль в катастрофе.

"...бить не нужно, а не вникнут - разъяснять"
Sunday, February 12th, 2017
3:15 pm
"никогда не было такого и вот опять"
Такой цытатой из великого Черномырдина начинаю огорчения пост.

Есть такой автор в ЖЖ, alexander_pavl. Читаемый мною давно и с удовольствием. Про сложные вещи пишет, аналитика ёмкая такая. И в последнем своем посте от 11 февраля пишет об "упростителях", об использовании ими примитивных личностей для организации травли и через нее устранении соперников и конкурентов. И это мол, чисто советское явление. На беду свою я возьми и напиши, мол Meinungsterror вполне себе повседневная практика и нынешнего европейского общества. Он - давай мол примеры. Я и привел в пример Саррацина, фон Хайека и рассказал кратенько о делах в уни и о поведении леваков во время всяких собраний FPÖ. И стал неонацистом. В компании фон Хайека кстати, поэтому не расстроился особенно. Профессор поржал бы от души наверное...

Ниточка тут: http://alexander-pavl.livejournal.com/167352.html можно развлечься.

Фацыт: У гуманитариев ОЧЕНЬ ПЛОХО с определениями и еще более плохо с навыками логического мышления.

UPD: а вот с наклеиванием ярлыков и наивным фашизмом очень хорошо у них. Оцените фразу тётеньки из Вены, понаехавшую между прочим:

"наши последние выборы вселили в меня надежду, несмотря на весь мой скепсис. аж два раза, заметь.
но это не отменяет факта, что почти половина населения вот такая вот как этот тип. "

Тип - это я, неонацист и неофашист. То есть, прекраснодушной даме с журналом посвященным Венской опере и венской музыкальной жизни, мешает ровно половина населения страны. Сталин, Гитлер, Пол Пот, Мао? Щенки! Милая Аннушка из Вены рулит.

Собснна, это все, что нужно знать о совинтеллигентах.

UPD2: наверное, надо было аккуратно задокументировать как меня нацистом обозвали, и в суд подать о защите чести и достоинства и чтоб защитили меня от обвинения в уголовке. И насладиться воплями "а меня за что".

UPD3: контрольный в голову от какого-то хорошего человека из этих энторнэтов с подачи minsk007.

https://minsk007.dreamwidth.org/333785.html
Friday, February 3rd, 2017
9:00 pm
Послала теща меня какую-то мелочь занести ейной сестре с больничку. Ну мне что, я в отпуске, в машынку прыг, заезжаю до больнички, нахожу женскую кардиологию, тихонечко заглядываю, мало ли, ктото спит или в неглиже. Вижу, сидит. Серенькая такая, с халатом сливается. В окно смотрит, за окном мерзкая минская зима, +-ноль и снегогрязь, и пейзаж за окном как бы на лице отражается. Фигура такая как бы осыпавшаяся вокруг прямой спины (олд скул, спина должна быть прямая не смотря ни на что), печальная как мартовская новогодняя ёлка, углы рта вниз. Ну не синенькая и то хорошо.

Стучусь, захожу, здороваюсь. Мгновенная метаморфоза: ёлочка собирается в состояние куклы Барби. Глаза хлоп-хлоп согласно учебнику хорошего тона для благородных девиц, подбородок вверх, улыбка, чуть кокетства: "Ах, это вы, как приятно!" Хлоп-хлоп ресницами. Обмениваемся реверансами и любезностями, я отдаю пакет и ухожу. В пакете было нарядное нижнее белье (жена специально ездила покупала) и губная помада. "Ну меня же доктор смотрит, не могу же я быть в неприличном виде!" Даме 92.
Wednesday, January 25th, 2017
9:45 am
Давно было
не, Франция миленькая, но вот логика местами марсианская. Были в Ницце (мимими, чудесный город!) на Рождество. Публика в количестве 100500 человек прогуливается по площади, с 3 сторон ограниченной домами и с каменной (важно!) мостовой. И типа для безопасности стоит армейская машина и рядом с ней пара зольдатен в броне и со штурмгеверами. Дальше диалог с мАлым:
- папа, это они с "пятерой" стоят?
- да
- но папа...
- да, рикошеты, ты прав и поэтому при малейшем шухере ты рыбкой ныряешь за колонну или под каменную лавочку
- а вы с мамой?
- ты не представляешь, в какую щель способны иногда забиться даже довольно толстые и неспортивные люди. Даже после хорошего обеда и 2 бутылок розового.

Поржали конечно...
Monday, December 19th, 2016
6:50 pm
Не забыцца набыць, ці нават стырыць у бібліятэцы:

'Дао багны' пад.рэд. Й. фон унд цу Бажын з каментарам пана маёра фон Даха. Выд.'Цмок энд Ко', Лепель, 2016.
1:56 pm
Успомнілася:

Бацька купіў рыбку у акварыюм. Прынёс дахаты, выпусьціў, пазваў жонку і малога, каб паглядзелі. А рыбка такая:

- Дзякуй, што забралі мяне с той брыдкай крамы. Загадвайце тры жаданьні, любыя, спраўджу іх.

Малы, увесь ажно сьветіцца шчасьцем: Хачу хамячка!
Бацька, сурова ды гнеўна: У похву хамячка!
Маці, цяжка уздахнуўшы: З похвы хамячка, калі ласка.

Жан Поль Сартр са сваёю 'Сценкаю'  у параўнаньі  - шчанюк непісьменны.
Tuesday, November 1st, 2016
8:30 pm
Хехе
Давно было.

Порезал в Минске руку. Хорошо так, параллельно плоскости ладони поверхностное сквозное. Заехал в травму в шестерку, традицыонно грубоватый хирург обложил хуями и заштопал, даже умудрился кусок мяса почти отфилетированный назад прилепить и даже все приросло. Но уже в Австрии выяснилось, что шов коротковат и надо сделать пластику. Пошел в больничку. Далее диалог с местным врачом:
- Шо это у вас было
- нууу, нарушение ТБ
- а шили где, не у нас же.
- да, в Беларуси, сам оттуда
- и как?
- а шо как, обругали придурком, зашили, зажило
- ну когда хирург будет вас резать, можете попросить его, он вас тоже обругает. Если это будет способствовать заживлению, мы готовы даже на это.
Friday, October 28th, 2016
6:15 pm
Полезность
Потырено тут -->> http://openmeta.livejournal.com/14954.html

Техника написания больших текстов





Конечно, я сейчас дам вовсе не полноценную пошаговую процедуру, а только несколько заметок "из самомоделирования". Почему я считаю, что я имею достаточно exellence в этой области, чтобы предлагать свои модели? Ну, потому что пишу огромное количество текстов, и неплохого качества (независимый контроль качества делала редакция "Компьютерры", когда я активно писал в этот еженедельник, я несколько раз выигрывал голосование редакционного коллектива в номинации "лучшая статья месяца"). Кроме того, как консультанту, мне регулярно приходится писать большие объемы самых разных текстов (хотя и не таких художественных, как писал в КТ ;) Поэтому считаю, что у меня может быть не самый плохой опыт, чтобы его не отмоделировать хоть как нибудь. А тут в OpenMeta явно есть, кому такая модель может пригодиться.

Напоминаю, что @ -- это "виртуализатор", обозначает операцию "внутри головы", а # -- "размодализатор", означает перенос значения модального предиката на соответствющие субмодальности также и всех других модальностей.
Я нарочно чуть-чуть "плыву" в наименованиях (онтологии) описываемой синестезии, чтобы вы попробовали не буквально воспроизвести у себя эту модель, а вынуждены были чуть-чуть ее пометамоделировать и "подогнать под себя". Поэтому ниже вводятся не термины, а намеки на то, какими могли бы быть эти термины.

1. Перед тем, как писать, нужно разгрузить сознание. Писать -- это разворачивать свой внутренний опыт, а это требует удержания в памяти того, что там уже развернулось в текст, а что только предстоит изложить. Вот основные принципы разгрузки сознания:

1.1. Думайте на тему того, о чем собираетесь писать в основном до того, а не во время того как будете писать. Ежели вы и "зависнете" над текстом, то это не от того, что вы не знаете, как написать -- а от того, что вы недодумали что-то содержательное до момента написания текста, и это время нужно списывать не на написание текста, а на размышления о предмете. Ежели ничего не знаете о том, о чем пишете -- нахватайтесь слов об этом, проведя часик-другой (день-другой, месяц-другой) за поисками в Гугле и Яндексе (знание языка -- обязательно, о чем бы вы ни писали, лучше писать в глобальном контексте), чтобы пополнить дигитальный (понятийный ;) запас. Иначе вы будете лезть в карман за каждым словом -- а карман окажется пуст.

Хинт: начитываться нужно не такими же текстами, какие собираетесь писать, а мета-текстами об этом (т.е. ежели пишете программную документацию, то начитываться нужно статьями, анализирующими программные документации. учебниками, как писать документацию, предисловиями к программной документации и т.д.). Это нужно для того, чтобы у вас в голове появилась онтология для рассуждения о структуре того, что вы собираетесь писать, понятия, в терминах которых ваше бессознательное сможет выстроить изложение. "Такая же" литература вам будет не нужна: в мета-литературе вы встретите все необходимые цитаты из первоисточников (такой же литературы, какую вы хотите написать) которые покажут вам, и как надо, и как не надо писать, покажут на примере -- но неизмеримо более коротком, ежели вы начнете читать первоисточники сами. Метафора для этого: "кушайте не травку, а тех, кто сам жует травку -- калорийность съеденного за единицу времени будет много выше".

1.2. Научитесь печатать слепым десятипальцевым методом. Ежели ваша голова должна удерживать еще и то, какие кнопки нажимать, а глаза будут вынуждены фокусироваться на клавиатуре, а не на результате вашей писанины, то дело плохо. Мозг не должен участвовать в собственно изложении текста. Только пальчики, которые должны бегать по клавиатуре бессознательно -- вы должны как бы "говорить" руками. Это должно быть достаточно быстро -- чтобы не перепрягать вашу оперативную память (а это ключевой ресурс при написании больших текстов). Мысли приходят быстро и быстро уходят, и нужно успевать их записывать. Это можно делать только слепым десятипальцевым методом. Учитесь писать "вслепую" и русскими, и латинскими буквами сразу: иначе немногочисленные слова на другом регистре будут вышибать вас из транса, и вы будете восстанавливать транс после каждого слова с латинскими буквами.

1.3. Остановите внутренний диалог. Никаких обсуждений внутри себя того, что вы написали: процессинг написанного идет бесшумно, "то" или "не то" подсознание указывает ощущениями. Ибо @звучать могут только те слова, которые следует написать -- и никакие другие. Не нужно сбивать ваши руки: они одни должны разговаривать, в крайнем случае -- писать под диктовку. И напрягать сознание, чтобы руки понимали, что писать, а что является комментарием и писать не нужно -- это устраивать в голове дополнительный процессинг. Да, ОВД означает, что написание происходит в аптайм трансе (внимание не "к себе", а "куда-то"). Теперь, когда сознание очищено от лишнего #шума, нужно определиться с объектами внимания этого транса.

2. Установите "профессиональную синестезию". Она будет соответствовать буквалистскому прочтению фразы "вы обращаетесь к читателям через ваш текст".

2.1. Взгляд должен быть только на экран ("прямо перед собой"), но уж никак не вниз на пальчики и клавиатуру. Вам не нужно включать кинестетику -- иначе у вас тут же попрут ошибки (а ежели у вас визуальный режим, то будут работать все механизмы "врожденной грамотности"). Когда вы пишете ручкой -- там, конечно, другое дело. Но большие тексты вам тогда и не осилить ;) То есть и контроль написанного можно делать "со скоростью мысли" (эта "мысль" у вас будет буквально перед внутренним взором) а не со скоростью передвижения и последующей фокусировки глаз.

2.2. @Поставьте перед собой (чуть подальше @впереди -- вперед ведь это по линии времени вперед? ;) читателей. Их @представление может быть любым -- у меня это смутное ощущение присутствия чего-то визуально похожего на иконку семажика "выбрать друзей" ;) Неясная группа людей, которая вам внимает.

2.3. @Разверните (пока еще пустую) структуру будущего текста прямо @"перед собой". @Читатели окажутся как раз за ней -- но вы ведь знаете уже, что они там? То есть наш буквализм "вы обращаетесь к читателям через ваш текст" оказывается "внутри головы" ровно таким (вот уж не знаю, что делать тем, кто боится публичных выступлений. Думаю, им можно вообразить одного-единственного "обобщенного читателя", безусловного друга. Но тогда бессознательное будет писать тексты, понятные только одному человеку. А нужно, чтобы было понятно более широкой публике. Впрочем, понятность достигается и другими методами -- об этом чуть дальше. А еще можно пройти "внутри себя" тренинг публичных выступлений ;)

Более точно -- вы @смотрите не только на зрителя через эту "структуру текста", но и на экран, где вы в реальности пишете текст. А вот зритель сидит где-то за экраном. То есть ваше бессознательное всегда видит то, что вы пишете "прямо сейчас" через @структуру текста (опять-таки, это не метафора. Это нужно читать буквалистски: описание профессиональной синестезии между #восприятием и @#восприятием).

Вернемся к @структуре, куда будет укладываться (это более точный глагол, нежели "писаться") текст. Это (у меня -- у вас может быть другая конструкция в духе DHE) что-то типа поля экранного редактора, но неограниченного сверху и снизу. Хотя можно считать, что не "бесконечная", а где-то недалеко от верхнего и нижнего края @ПоляЗрения текст в этой структуре переходит в его аутлайн (сжатое представление, сохраняющее последовательность написанного). Сам текст -- это вовсе не буковки-слова-предложения. Этот (слова-буковки набираемого абзаца, исправляемого предложения и т.д.) текст вы видите на экране. @Текст -- это очень расплывчатые облачка (2D, или даже 3D), которые подобны параграфам или пунктам аутлайна. Именно так выглядел бы текст на прозрачной пленке мелким шрифтом, ежели вы бы смотрели сквозь него ;) Другое дело, что @смотреть внутри себя прямо на эту структуру не добавляет резкозти -- но вы зато знаете, что написано в каждом из этих облачков. Знаете на уровне смысла, не с точностью до формулировок. Это ваш "внутренний аутлайн", ваш внутренний верстак стркутуры текста.

3. Все, можно писать.

3.1. Когда вы пишете текст, вы его пишете на экране (не нужно его писать внутри -- это "двойная работа"!), но он появляется ("проявляется") и на @внутренней структуре. После чего ваше подсознание сможет оперировать на уровне структуры текста (подсказывать, куда переносить абзацы, куда нужно добавить слово-другое и т.д.). Т.е. смысл профессиональной синестезии "писателя" -- сделать пространственную развертку для ориентирования в смыслах, для навигации по структуре текста. Не фиксируйте ваше @внимание на этой @структуре -- она там просто есть, между вами и текстом. Не нужно помещать ее в "слепое пятно" вашего внутреннего зрения. Отдайте ее на растерзание "второму вниманию" (периферийному #восприятию, даром что это @#восприятие). Правда, переход от первого внимания на этой @структуре (с "зависаниями" в написании текста на клавиатуре для осуществления мысленного анализа этой @структуры) ко второму вниманию (когда она есть, и в любой момент можно "краешком внутреннего глаза заметить ее существование" -- это трансформация. А трансформация -- это всегда кунг фу (т.е. требует времени и тренировки. Вы должны привыкнуть к наличию этой @структуры, чтобы бессознательное легко ее находило и без помощи вашего сознательного к ней внимания).

3.2. Писать следует в один файл. Переходы вверх-вниз по тексту (скроллинг) в одном и том же файле конгруэнтно вашим внутренним просмотрам вверх-вниз вашей @структуры текста. Можете открыть пару окон друг под другом в тексте -- это легко делается в Ворде. В @структуре текста вы просто можете представить себе доступность обоих кусков текста в поле зрения -- там для неравномерного растягивания структуры текста "по высоте" (это же такой "внутренний аутлайн", да?) не нужно долго кликать мышкой ;)

3.3. Ежели вы пишете абзац, и понимаете, что что-то куда-то нужно еще вставить, вы это @"что-то" (это тоже такое "серое облачко" смутного будущего текста, или даже "уже написанного текста") кладете прямо над собой, как раз где-то посерединке между зоной визуального конструирования (вы ведь еще не написали это) и визуального вспоминания (но вы же уже поняли, что писать, так что вроде как уже и написали ;). Одновременно у вас в голове субмодально акцентируются (неважно, как -- скажем, размером, цветом, дальностью, ощущением) те куски @СтруктурыТекста, к которым будут относиться эти свежеположенные @заметки. Можете даже вообразить V#@ниточки-связи между этими кусочками в @ЗонеОперативнойПамяти и теми фрагментами @СтруктурыТекста, куда вы вознамерились их запихивать. Но лучше эти ниточки делать не V#@, а K#@ -- чтобы не мешались в визуальном поле. Пусть будет @ЧувствоСвязи между этим блочком и текстом -- тогда можно будет вообразить и связь между таким @"кусочком будущего текста" и неопределенным местом @CтруктурыТекста. Ниточкой такого не вообразишь, да? ;)

3.4. Дописав фразу (выпихнув содержимое "буфера пальцев рук" на печать ;), выполните "распихивания" кусочков из @оперативной памяти по реальному тексту: найдите эти места в тексте и либо поставьте там хорошо визуально заметную отметку о том, что нужно написать (типа <<<про заек>>>), либо просто возьмите и напишите сразу -- отложить написание или писать сразу зависит от того, насколько "глубоко по стеку отложенного" вы находитесь (метафора навигации, Пути -- вы каким-то образом помните контексты, где вы побывали (программисты назовут это "возвратами по стеку", а остальные "путем назад". Но буквалистское прочтение "возвратов по стеку" дает четкую пространственную метафору для стека, а сам стек -- метафора контекстов). В общем, нужно стремиться, чтобы у вас это "хранилище над вами" было по-возможности пустым, а максимум информации было бы помещено прямо в текст на компьютере, даже если это обрывки ваших животных переживаний по поводу текста, а не сам текст. Ежели есть опыт, то можно, конечно, "держать в памяти" и большой стек контекстов (а каждый контекст -- это действие по изменению текста: дописыванию, исправлению ошибки и т.д.).

3.5. Конечно, когда вы делаете cut в буфер, то у вас содержимое буфера кладется одновременно и в память компьютера, и в ту самую @oперативную память", в стек (там ведь уже много чего лежит, да? ;). Конечно, когда вы переходите куда-то в реальном тексте, то этот переход выполняется и в @структуре, хотя эта структура вполне доступна и в других своих местах (легко делать скролл и изменение уровня аутлайна, не кликая мышкой, правда?)

4. Как маленький кусочек текста (заголовок) становится большим и развернутым.

4.1. Главным путем, каким содержание текста разворачивается -- это задание вопросов метамодели (то есть рациональный контроль) к только что написанной фразе. Это приводит к а) заменам слов и уточнениям терминов, б) замене пропущенных слов, в) тут же ad hoc проводимому метамоделированию, в результате чего "пропущенные" модели ставятся в виде ощущений "будущего текста" или "будущих операций редактирования" в тот самый @ВерхнийСтекОперативнойПамяти.

4.2. По мере того, как текст у вас разбухает (вверх-вниз, конечно), обязательно делайте перестановки его кусков, чтобы держать последовательность изложения. Эта операция лучше всего делается в Ворде в аутлайне. Поэтому не ленитесь оформлять текст с использованиме машинки стилей заголовков, чтобы потом работать со структурой-аутлайном не только "в голове", но и в файле.

4.3. А теперь читайте текст сверху вниз, задавая те же вопросы метамодели (и ужасаясь тому, как вы непонятно все это написали, и надеясь, что читатели у вас умнее вас самих и должны будут разобраться во всех этих ваших номинализациях лучше вас самих). Ежели вы хорошо метамоделируете, после такого прохода текст у вас может вырасти втрое. Важно отметить, что там, где вы не знаете, как правильно убрать излишнюю генерализацию или номинализацию, вам нужно просто подобрать и описать пример или хотя бы дать метафору или еще какой-нибудь намек читателю на то, что вы имели ввиду. Попробуйте усилить у себя в сознании эффект присутствия (он ведь никуда не уходил? Вы же помните о нем все время) вашего @ЧитательскогоКоллектива, вовсе необязательно "переноситься во вторую позицию" и метамоделировать из нее. Вы относитесь к тексту -- вы в этот момент метамоделируете (т.е. задаете вопросы мета-модели из приложений к учебникам НЛП -- не забывайте вот так вдруг пояснять время от времени те слова и фразы, что вы пишете ;) написанный текст перед вами, и вопросы у вас к тексту. Только отвечать на них тоже нужно вам. Вопросы необязательно проговаривать вслух -- ежели у вас есть хороший опыт метамоделирования, а он у вас есть, ежели вы, например, программист нейролингвистический (wink, wink, nudge, nudge) или компьютерный.

4.4. Теперь прочтите текст сверху вниз, еще раз вписывая примеры в те места, где вы не знаете, как задать вопросы мета-модели, но чувствуете, что слишком абстрактно получилось. Впишите пару раз метафоры в те места, где получился слишком "дигитальный" текст.

5. И вот теперь уже можете применить разные штучки из арсенала литературного редактирования. Теперь у вас, наконец, есть что редактировать, а не писать. Уберите вводные слова, сделайте спелл-чек, нэлперы могут разнообразить предикаты модальностей восприятия и добавить "присоединение к будущему" , и т.д. и т.п. Было бы что исправлять ;)

6. Ежели есть возможность -- дайте кому-нибудь прочесть текст перед публикацией. Ежели текст не вызвал никакой реакции, добавьте метафор. Ежели текст непонятен -- еще раз метамоделируйте "с пристрастием", а может, сделайте "понятизацию".

7. Для программистов эта @технология тоже годится. Только у них @"картина мира" чуть сложнее -- они представляют раскиданные по пространству @СтруктурыТекста больших частей своих программ (используемых библиотек классов, инструментальных слоев и т.д.). Но принцип остается тот же. Только вместо @читателя выступает @ВиртуальнаяМашина... Да и с метамоделированием у них попроще: РеальнаяМашина быстро их поправит, ежели чего недопоймет ;)

Wednesday, October 19th, 2016
1:01 pm
Вот скажите мне, панове, как может быть, что человек с двумя приличными высшими не въезжает в понятия необходимости и достаточности (какого-то условия) никак. От слова совсем. ?. 8й класс СШ же. Не то, чтобы веру в людей подрывает, но какая то херня же.
Sunday, September 11th, 2016
1:14 pm
из СССРа с любовью.
1976 год, Чебоксары, я, умный начитанный мальчик, кругом одни чуваши, которые сцуко работают как пьют, а пьют они шо пиздец. То есть без денег не сидят даже калеки и в деревнях, бывает, крыши из нержавейки делают. И посылают меня в магазин, хлеба купить. Взрослые бухают, а я значит на ассистансе. Ну я чо, я привычный, книжку в сторону, список в ручонку и в гастроном. Купил, чего надо и тут херак, цепляется глаз за объявление, мол купоны на масло и сахар за июль действительны до сентября. Я такой умный весь прихожу назад и к взрослым с вопросом, мол а шо это. Дык, карточки это, говорят. А я им, дык карточки в 1947 году отменили. А они начали ржать и водкой  давиться. Сцуко, сказал бы кто такое Столыпину -  нормирование масла в Волжском регионе...

Не, в Минске у меня лично как у ответственного за закупки были тоже проблемы с сахаром и маслом. Масла без пяти минут закрытие могло не остаться на прилавке, а целый блок из подсобки продавцам было тащить лень. Ну и иногда завозили меньше, чем надо и день-два в "под часами" например его не было до нового завоза и надо было идти в другую краму, которую я не любил за тесноту. А сахар не всегда был за 78 копеек и надо было брать по 84. А мне было это критично, потому что на пересортице такого рода я организовывал себе теневой фонд на покупку папирос. Да, я был суров и в 14 курил "Беломор" и "Север", но это другая история...
Friday, August 19th, 2016
12:44 pm
к "ебюлею"
19 августа я сидел в своей аппаратной на площадке в Кап.Яре, слушал радио, курил и пересчитывал заныканные перед учениями автоматные патроны и прикидывал, как ловчее выскочить к Ахтубинску. Очень не хотелось в лагерь, а учитывая мою подпольную кличку "БНФ" шанс имелся ненулевой. Потом я попросил радиста какогото пароходика в Черном море позвонить в Минск, чтобы узнать, шо там и как. В Минске было все в порядке, а на обеде подошел ко мне контрразведчик наш и сказал, чтобы я "даже не думал", что от вертолета в степи не уйдешь и если будут брать, то повезут в Волгоград и охрана будет "своя" и будет возможность соскочить. Это я потом оценил быстроту и элегантность варианта вербовки, а тогда... Щенок, испуганный и неопытный.

Потом все успокоилось, мы кушали арбузы, пили стремный коньячный спирт, купленный за бензин у не менее стремных железнодорожников, запустили, что требовалось и оно полетело как требовалось. Ехали назад по одноколейной дороге, лежащей как бы в тоннеле из деревьев, среди нереально красивых пейзажей с не менее нереальными руинами, вкрапленными то в ландшафт, то в городское окружение. Как и на пути на полигон соблюдали осторожность при проезде населенных пунктов. Детская забава забрасывать камнями поезда была тогда в центральной России чрезвычайно распространена и безопаснее было сидеть на пороге в кунг, чем на платформе. Разгрузка и перегон техники в расположение, арбузы, арбузы, арбузы по всему городку. "Ты знаешь, под кровать больше не помещается. Мы вряд ли успеем съесть все 20 пока они не испортятся, надо отдать соседям".  Горячая ванна.  Но это уже другая история.
Wednesday, August 3rd, 2016
2:58 pm
 уговорили меня во время отпуска на ист.родине съездить на "Славянский базар". И поехал я туда с бухлом, друзьями и биноклем. И был поезд и в ём шнапс и Баллантайн, потом Витебск и дождь, а потом концерт. И выступали на нем звезды российской эстрады. И вышла Кристина Орбакайте мяукать под фанеру, и подняли мы с другом бинокли и нашли ее удовлетворительной, а ее подтанцовку, особенно рыженькую дзеуку, охуительными. И вышел Галкин, рассказал несвежих анекдотов, попытался перепеть Шаляпина. И сказали мы - для шута неплохо, но пошловато и дороговато. И вышли попеть (этот стон у них песней зовется) мадам Галкина и мсье Леонтьев. И подняли мы бинокли, и опустили слабо вскрикнув. И возблагодарил я Господа, Марию и всех северных богов, помянув также и Фенрира, у славян Пиздецом именуемого, за дар близорукости. Ибо ржать при просмотре "Мёртвого снега" или "Эш против мертвецов" каждый пьяный болван может, а когда зомби-апокалипсис лайт от тебя в 150 метрах, съебатъ некуда и всё железо осталось в камере хранения, а нормальное железо вообще в другой стране, при рассмотрении с хорошей резкостью реальных жывенько скачущих покойников морщиться начинают даже титановые яйца. И я скажу, шо если бы вышел Кобзон, который у них как Вий за главного и прорычал в микрофон "сссмаааатриииите на меняаааа в биноооокли, суууукииии"... блиадзь, представлять не хочу даже эту хтоническую картину. Фауст бы рыдал, как ребёнок.
Tuesday, July 5th, 2016
5:23 pm
Поржал. Из диалога на немецком форуме:

-- Подскажите, кто-нибудь ввозил оружие из Штатов? Какие нужны разрешения на ввоз?
-- Боже, шо ты хочешь ввезти?
-- Desert Eagle XIX позолоченный.
-- Чувак, разрешение без шансов. Закон, регулирующий проституцию, очень строг.
Tuesday, June 28th, 2016
10:49 am
Не в одном уже и не в двух местах наблюдаю, как форсится тема "Париж и Берлин предлагают создать Европейское супергосударство вместо ЕС" с утверждениями типа:

>>Страны-члены нового супергосударства фактически не будут иметь права на свою собственную армию, собственные спецслужбы, отдельный Уголовный кодекс, национальную валюту. <<
или:
>>Кроме того, государства-члены фактически теряют контроль над своими границами и процедурами приема и переселения беженцев на своей территорий.<<

Причем, делают это люди вполне серьезные и языкам обученные. Например, г-н Илларионов. Который приводит такой вот источник http://www.radiopolsha.pl/6/137/Artykul/258999 . Запощенное есть неподписанные фантазии на тему от "качественного журналиста"  официального телевидения Польши. Граждане которой традиционно массово работают в Британии, а правящая партия PiS - резкий евроскептик. Официальный текст документа легко находится тут и чтобы найти там пассажи, подобные приведенным, надо быть Киселевым, уж точно не Илларионовым. Сам документ есть Stellungsnahme и стартовый пункт для начала переговоров с самой скандальной и самой исторически пробританской группой внутри ЕС, Вышеградской Четверкой и был, судя по реакции чешского президента г-на Земана, не откинут с возмущением  ссаной тряпке подобно, но на прошедших уже встречах использован для выработки некоей совместной позиции.

И иные люди, вроде бы в киселёвщине не замеченные, сообщают в том же ключе например о том, что мсье Хофер, наш "снова кандидат в президенты" от FPÖ (о, выборы в Благословенненькой были отдельным цирком, судьи со стульев падали от удивления) в случае успеха обязательно устроит референдум о выходе из ЕУ. Надо ли говорить, что правдоподобность утверждения... ну вы поняли.

И вы таки спросите, мол а шо тебе с того? А мне с того шум воды, в которой варились яйца, с которых я имел навар, когда продавал.. ой ну да вы таки знаете за того жыда, шо покупал сырые яйца и продавал вареные. Но чисто логически крайне интересный детектив выходит:

1. Недавно правые отбуцкали социалистов и заодно центристов, которые позасыпали в креслах по всему ЕУ. Как бы ожидаемо.
2. Позиция правых, которые в общем евроскептики в диапазоне от "остановите землю, мы выходим" до "навести в бардаке порядок и продолжить завоевание мирового господства", леворуцыонерами озвучивается как "щас они всё порушат и мы умрем в разъединенной Европе" или "они строят четвертый рейх, ааааа фошызды!!!!!111" . Тоже как бы ожидаемо
3. К левым из п.2 присоединяются руссо аналитико с вечным "ЕС капец" и манипуляцией фактами. Опять ожидаемо.
4. К публике из п.2 и 3 присоединяется тот же самый Илларионов (образование, опыт, разумом не скорбен) с откровенно манипулятивным постом и еще множество народа опять же с манипулятивными сообщениями.

И вот по поводу п.4 имеются у меня вопросы и недоумения. Собснна, один вопрос: НАХУА????!!!! Влияние у постящих на европолитику нулевое, скрепоносители из "русских интеллектуалов" перекрываются п.2 да и тот же г-н Илларионов  скрепоносам не друг, денег за посты платят не столько (если платят), чтобы пачкать реноме откровенным подлогом...

В коменты прозываю Хокинса, тайны вселенной мозгом пронзающего. Ну или кого попроще, но тоже пронзающего.
Friday, April 29th, 2016
3:11 pm
Выпадкова глянуў я на тое, што мелася быць славянскім альфабэтам, на глаголіцу. Паглядзеў, перажагнаўся тры разы, адзін раз з правага боку на левы, як хрышчоны артадокс, другі раз з левага на правы, бо мо артадоксы ня рыхтык правільна жагнаюцца, хто ж ведае, а трэці раз наўскось, бо як мой прыяцель Шлёма кажа, Жыды сапраўдныя так робяць, бо так рыхтык верна, а нікому больш ня кажуць і у таемнасьці трымаюць, бо хітрыя яны, як.. ну як Жыды ж і хітрыя. Карацей кажучы, перажагнаўся я за усё паспалітае людства салідарна і так, паненкі прыўкрасныя ды панове, скажу:

Дзякуй Табе, Божухна Езус Хрыст, дзякуй Табе Маці Божая Вастрабрамская Прыўкрасная Пані, дзякуй табе сьвяты Юры, краю нашага абаронца што пішам мы па-людску, а не глаголіцай, аб якую б і самыя зацятыя з Жыдоў-талмудзістаў бы глузд папсавалі і тады б на пэйсах павесіліся, а паспалітыя б і увогульле копф капут гемахт зрабілі б ды гойсалі б нібыта дзікуны-папуасы па нашых палёх ды пушчох, палохаючы буслоў ды вавёрак і нават велічэзных зуброў ды тураў, медзьвядзёў ды самога крыважэрнага пардуса застрашаючы.

У гістарычнае перспектыве няшмат шанцавала Краю нашаму ды людству, але тое, што глаголіца на Боскую міласьць міма прайшла... Калі ёсьць цуд на сьвеце, дык гэта ён і ёсьць.
Thursday, February 18th, 2016
11:42 pm
Беларусь и Белоруссия. По следам вселенского срача.

Музыкой навеяло....

Беларусь или Белоруссия?

С одной  стороны, всем, кроме хомячков, которые рефлекторно возбуждаются, если "в интернете кто-то не прав", по большому счету пофиг. Нам нацию строить, гражданское общество растить, из Края Швейцарию делать. Отвлекаться на такие вещи, как кто-то разливает соус по Чехову, неинтересно. Галочку если только поставить, мол собеседник тонкостей не чувствует, мосты из взаимоуважения строить не собирается. В отличие от, к примеру, от австрийской тетки в госпитале, которая интересуется, как мол мне приятнее будет записать: Weissrussland или Belarus. С чего бы это она? Денег наверное хочет? Нет, таки вежливость как рефлекс, как основа конструктивной коммуникации, каковая - залог социального мира, могущества и процветания.

Когда у нас еще бывала Площадь, то на демо приезжали и приходили литовцы и украинцы, эстонцы почемуто и русские. Все с национальными флагами. И  шо, триколор кого-то смущал, "маскаляку на гиляку"? Так таки нет, и убирали их из под ОМОНа, и грели на "сутках" еще больше, чем своих. Ибо а) "за вашу и нашу свободу" и этого уже достаточно; б) этим ребятам - националистам на минуточку - не было никогда проблемы высказать респект другой нации, они респектировали обычаи соседа на рефлексах. Потому что "за вашу и нашу свободу".

Так что выбор Беларусь или Белоруссия это не вопрос чувствительности белорусов, а вопрос выбора россиян между европейской вежливостью и средневековым ордынским чванством. И в современных условиях это проблема исключительно проблема россиян. Сложится у них современная нация с правильным отношением к окружающим, вернутся на европейский путь - прекрасно, будут партнерами. Нет - будут рынком сбыта высоких технологий в обмен на лес и пеньку и упиваться своими особыми правилами и особым менталитетом. Что тоже неплохо. Рыдать никто из соседей не будет.

P.S.
Особенно забавляют аппеляции дарагихрасиян к терпимости к их действиям. Типа я стою на твоей ноге и ты просишь меня убрать копыто, так ты невежливый и не уважаешь мое право ходить по ногам других. Толерантность, мои дороженькие, это атрибут развитого общества, где вопросы вежливости и конструктивной коммуникации решаются в рамках 1 класса школы. Вам, милые, с вашим неуёмным желанием доминировать, выбирать из общественных соглашений только свои права и манкировать обязанностями сначала со своим солипсизмом и инфантилизмом разобраться бы, а потом уж соответственного отношения требовать.

Wednesday, December 2nd, 2015
11:10 pm
Копипаста: вдогонку, если так это можно назвать, к предыдущему посту
Источник: http://newrezume.org/news/2014-12-25-6806

"Пройдет лет сто или двести. Большевики рухнут. Потому что никаких природных ресурсов не хватит даже в такой стране, как наша Россия, чтобы прокормить безумное стадо. И вот тогда придут больные, изуродованные люди и попытаются - может быть даже искренне - что-то изменить. И ничего не получится, потому что заряд векового бессилия слишком силен. Но это, поверьте, не самое страшное.

Те потомки дворянства, казачества, кои непостижимом образом уцелеют в кровавой мясорубке большевизма - случайно ли, ценою предательства предков - кто знает? Так вот они создадут "дворянские собрания", "офицерские собрания", и т.д... Будут воссоздавать дипломы и родословные, звания и ордена, а по сути своей, все равно останутся прачками и парикмахерами... Исключения только оттенят всеобщее печальное правило. Увы..."

Генерал Евгений Миллер.

Хотел бы добавить, что чем большим "парикмахером" является тот или иной произноситель слов "империя" и "Россия", тем с большим количеством раскатистых букв "р" он их произносит и тем большим хамом в личном общении является. И с тем большей вероятностью он является стукачом и засланным казачком наследников дела Дзержинского.


Tuesday, May 26th, 2015
4:43 pm
Просто копипаста
Просто копипаста. Взята тут http://www.bsblog.info/. Ресурс рекомендуется к чтению.

Цветом я выделил фразу, точно указывающую место "независимых русских интеллектуалов-имперцев" в подлунном мире (ju-88).

==========================================================================================================================================================
В том, что украинские события стали для России неожиданностью ничего особенного нет. Революции, тем более в соседних странах, всегда происходят неожиданно. Важно то, что эти события стали для путинской России спусковым крючком глубокого кризиса, если не катастрофы. Представить ее конкретные формы, масштабы и тем более сроки я не возьмусь, но если с весны-лета уходящего года я говорил о кризисе Режима, то теперь можно говорить о переходе этого кризиса во всеобъемлющую системную фазу с возможностью сползания в катастрофу.
Основой этого процесса выступила цепочка ошибочных, гибельных роковых решений, принятых Режимом, прежде всего, в сфере внешней политики. Начиная с подготовки Вильнюсского саммита Восточного партнерства осенью 2013 г. ситуация развивалась в логике цугцванга. Эти события хорошо известны, и отчасти мы будем возвращаться к ним в ходе разговора. Однако сейчас речь не об этом.
Закономерен вопрос, как можно было допустить подобное развитие событий, не предвидеть не только их хода, но и последствий. Можно, конечно, списывать все на массовое помешательство, влияние средств массовой информации, оболванивание и зомбирование. Но пока мы остаемся в рамках рациональных логических схем, подобные постулаты вряд ли нас удовлетворят.
В каждой стране существует так называемая экспертная политическая среда. Можно как угодно относиться к ней и ее отдельным представителям, однако нельзя не признать, что в современном обществе и политике она играет достаточно существенную роль. Ее призвание – не только следить за текущими событиями, анализировать их, обрабатывать разнородную и зачастую противоречивую информацию, но и доносить ее до властьимущих и принимающих решения людей. Эксперты должны выдвигать обоснованные рекомендации, просчитывать возможные варианты развития событий, наконец, в непрерывном режиме общаться со своими зарубежными коллегами, ибо в рамках экспертного общения, конференций, обмена мнениями в кулуарах звучит много такого, чего не могут позволить себе дипломаты и разведчики. Через экспертную среду политическим силам с различных сторон международных отношений легче доносить до контрагента неофициальную точку зрения, не отлившуюся в форму дипломатических нот и провально-неудачных выступлений президентов и министров иностранных дел.
Но так должно быть. На практике, как всегда, все несколько иначе. В российских условиях во все вмешивается пресловутый человеческий фактор. В идеале эксперт должен говорить и писать то, что думает. Если он начинает говорить и писать то, что от него хотят слышать, и употребляет свои аналитические способности на то, чтобы соответствовать точке зрения «верхов», «вписаться в тренд», то это уже никакой не эксперт. Его главная функция не выполняется. Мало того, начинает раскручиваться спираль лжи и заблуждения – власть читает то, что ей приятно и думает, не знаю, насколько искренно, что ее видение ситуации поддерживается точкой зрения экспертов.
Одной из достаточно важных экспертных площадок является малоизвестный широкой публике Российский институт стратегических исследований (РИСИ), в котором автор этих строк проработал более 10 лет. Затерянный в глубине спального района неправильного треугольника Флотской, Фестивальной и Онежской улиц Москвы, этот институт до 2009 г. входил в состав Службы внешней разведки (СВР РФ). Его задачей было изучение и анализ открытой информации по вопросам внешней политики России и международных отношений. Любой налет геополитических фантазий, идеологии, вольных трактовок и истолкований в этой ситуации исключался. Только факты, обобщения, выводы, в редких, особо оговоренных случаях рекомендации, выраженные в самой общей форме.
Все изменилось, когда весной 2009 г. РИСИ был выведен из состава СВР и переформатирован в структуру, учредителем и основным заказчиком работ которой выступала Администрация Президента (АП РФ). В документах, определяющих задачи учреждения, появилось добавление – к информационно-аналитическому обеспечению работы соответствующих государственных органов добавилось идеолого-пропагандистское. Этот, казалось бы, малозначимый факт повлек за собой большие последствия. Сменилось руководство Института. На пост директора был назначен отставной генерал-лейтенант СВР, ранее возглавлявший Информационно-аналитическое управление, а еще ранее курировавший в Службе балканское направление (Болгария, бывшая Югославия, Греция) Леонид Решетников. Казалось бы, назначение вполне логичное и обоснованное. Однако Л.Решетников принес с собой отнюдь не по-военному четкую организацию информационно-аналитической работы, а совсем другие принципы. Еще в период своей работы на Балканах он «воцерковился». Этот в целом понятный для стареющего и очень нездорового человека шаг в его случае прошел почти в клинической форме. Православие вообще отдает некоторой некрофилией и антигуманизмом в его классическом ренессансном смысле, проповедуя приоритет загробной жизни над земными человеческими ценностями. У генерала бывшего Первого главного управления (ПГУ) КГБ СССР коммуниста Л.Решетникова это приняло крайние формы увлечения Белым движением, Белой православной идеей, духовным и территориальным возрождением Империи. Главным делом его жизни стало обустройство пантеона бежавших из Крыма белогвардейцев, разбивших лагерь на греческом острове Лемнос и практически полностью вымерших на этом острове от голода и бытовой неустроенности.
Постепенно в Институте появились новые люди, отращивающие бороды и старательно пытающиеся копировать почерпнутые из советских фильмов типа Адъютанта его превосходительства манеры белогвардейских офицеров, публично демонстрирующие свою православную воцерковленность развешиванием икон над рабочим компьютером и истово осеняющие себя крестным знамением над тарелкой супа в институтской столовой. Те, которые работали раньше, тоже перенимали эту манеру, заявляя в ответ на мои насмешки, что «при прежнем режиме» они тщательно скрывали свои православно-имперские белогвардейские взгляды. Для «исследования» проблем Белого движения и преодоления «фальсификации российской истории» был создан (на средства АП, т.е.бюджетные средства) Центр гуманитарных исследований, где всеми делами заправляли знаток творчества Льва Тихомирова Михаил Смолин и Петр Мультатули – потомок повара царской семьи, расстрелянного вместе с нею в доме инженера Ипатьева летом 1918 г. Вместе с Л.Решетниковым, М.Смолиным, А.Бохановым и К.Малофеевым он подписал в ноябре 2013 г. обращение к Президенту с призывом закрепить в Конституции особую роль православия.
На конференциях, в том числе международных, все чаще стали появляться люди в церковном облачении, а на корпоративах по случаю годовщины основания Института вытупал монастырский или казачий хор и дуэт балалаечников.
Во главе Центра исследования проблем стран ближнего зарубежья, в котором над проблемами стран Балтии (Латвии, Литвы, Эстонии) работал автор этих строк была поставлена «ведущий отечественный украиновед» Тамара Гузенкова. Потрясающее хамство, нахрапистость, энергия и эгоизм в сочетании с патетикой состарившейся примадонны третьеразрядного провинциального театра легли в основу ее стратегии жизненного успеха. Дочь спившегося отставного офицера советских вооруженных сил, проведшая детство и юность в военном городке где-то то ли под Винницей, то ли под Полтавой, Т.Гузенкова ловит удачу за хвост, выйдя замуж за известного советского этнолога, специалиста по финно-угорским народам В.Пименова. В Институте этнологии РАН под его крылом она работает более 10 лет, защищает кандидатскую диссертацию и публикует ряд работ по этнологии чувашей. В 1998 (по другим данным в 1999 г.) она приходит в РИСИ. Тогдашний директор Е.Кожокин, которого она знала по Московскому университету, проникся сочувствием к обнищавшей на академических харчах «хохлушечке» и взял ее заниматься в Институте украинской проблематикой. На тот момент никакими познаниями, кроме владения украинским языком, Т.Гузенкова в этой области не обладала. Забросив чувашей, она достаточно быстро усвоила несколько десятков стереотипных политолого-пропагандистских фраз, артистическая компановка которых в сочетании с беспардонностью и хамством a la людоедка Эллочка, обеспечили ей определенное признание.
Православный разведчик, выпускник Харьковского университета и невежественная взбалмошная, истеричная, но обладающая колоссальной энергией дама постбальзаковского возраста составили неразрывный тандем, в сознании которого не было места пониманию самого факта существования украинской государственности. Эта пара, при поддержке зависимых от них и подчиненных им научных сотрудников-экспертов, не могла высказвать ничего другого, кроме «Никакой Украины – только Малороссия», «украинская государственность – это блеф и failed state», «результат преступного разрушения большевиками Российской империи», «украинский язык искусственно создан австрийцами и поляками в целях разрушения русского единства», «консолидация постсоветского пространства на основе территориального и духовного возрождения…» и т.п. В сущности они воплощали крайнее антиукраинство, суть которого состояла не в том, чтобы в Украине существовала русская культурная среда и допускалось употребление русского языка, а в том, чтобы в ней не было ничего украинского, за исключением, может быть, Львовской и Тернопольской областей.
Эта позиция сочеталась с крайним, весьма эмоциональным антизападничеством. Его основу составил тезис о том, что у европейской и русской цивилизаций противоположные исторические миссии: европейская ставит в центр своей системы ценностей человека, а русская – Бога. Дополнительную эмоциональную окраску этому тезису придавали крайний антисемитизм и гомофобия. Порой складывалось впечатление, что антизападнические настроения не в последнюю очередь диктовались соображениями мужского сексуального самосохранения и женской ревности.
К началу третьего срока президентства В.Путина в Институте окончательно оформился православно-имперский начальствующий блок Л.Решетникова, Т.Гузенковой и М.Смолина. Было развернуто информационно-пропагандистское обеспечение реализации проекта евразийской интеграции. Руководство Института использовало его как собственный бренд. Был создан Евразийский форум РИСИ с периодическими дорогостоящими международными конференциями. Надвигались украинские события.
Корни нынешнего российско-украинского конфликта лежат в непоследовательной и трусливой политике В.Януковича. Российские власти, «инвестировавшие в избирательную кампанию» немалые средства, воспринимали украинского президента как своего вассала или наместника, который обязан делать все, что ему прикажет Кремль. «Царствование» В.Януковича стало золотым веком Л.Решетникова, Т.Гузенковой, М.Смолина и подвластных им экспертов.
В 2013 г. окончательно оформляется сеть украинских пророссийских экспертов. Этим экспертам за их «аналитические материалы» выплачивались весьма значительные по тогдашним украинским, да и российским меркам, гонорары. Чтобы не «подставлять украинских товарищей» и не платить лишних налогов на заработную плату иностранных граждан, договоры оформлялись на подставных лиц.
Все это осиное гнездо забеспокоилось, когда осенью 2013 г. В.Янукович, испытывая давление европейски ориентированной части украинского общества, стал лавировать между европейским и евразийским интеграционными проектами. Все экспертные силы и деньги были брошены на доказательство того тезиса, что европейский путь губителен для Украины, как в экономическом, так и в культурно-духовном и религиозном (как же без него!) смысле.
Во время «торговой войны» России и Украины накануне Вильнюсского саммита в администрацию президента шли записки и обзоры, в которых утверждалось, что украинский народ со времен Переяславской Рады неизменно привержен России, что «незначительные западные веяния» носят маргинальный характер, провоцируются кучкой профашистских выходцев с Западной Украины – тех территорий, которые входили в состав Австро-Венгерской империи, обладающих отличным от большинства социокультурным кодом. Подавляющее же большинство украинцев хранит память об общей истории, Великой отечественной войне, мечтает о возрождении общего государственного существования Империи/СССР. Все, что так или иначе свидетельствовало об обратном, приписывалось деятельности НКО, финансируемых Госдепом США, Брюсселем, Варшавой и Вильнюсом. В записках, написанных или отредактированных Т.Гузенковой, звучали призывы максимально надавить на В.Януковича путем топливно-энергетического и торгового шантажа, добиться от него отказа от подписания Вильнюсских прелиминариев и обеспечить евразийскую интерграцию Украины
Трудно с определенностью сказать, формировали ли эти записки концепцию Кремля в отношении Украины, или лишь укрепляли ее, вписываясь в систему априорно принятых решений. Очевидно только практически полное совпадение содержания материалов РИСИ и реальных шагов руководства РФ в области внешней политики. Разумеется, никто из руководства Института не только не предвидел Майдана, но и всячески уверял себя и своих заказчиков-адресатов в принципиальной невозможности подобного сценария. Известно, что искусство аналитика, также как и дипломата, состоит в том, чтобы спрогнозировать развитие событий, а потом объяснить, почему все произошло с точностью до наоборот. У российских аналитиков есть два универсальных, никогда не подводящих, хотя и не согласующихся между собой объяснения – происки фашистов и интриги Госдепа/ЦРУ/мировой закулисы. Поскольку она «закулиса», что с нее спросишь, ведь о ней все равно ничего не известно, вплоть до самого факта ее существования. Именно эти объяснения были положены в основу оценок Правого сектора (фашизм) и того безусловного национального подъема в Украине, для которого Майдан (мировая закулиса) стал лишь началом.
Параллельно а АП шли записки о том, как хочет народ Крыма присоединиться к РФ, как он опасается украинизации, запрета русского языка и вытеснения православия униатством. Очевидно, что результаты крымского референдума предопределены значительным процентом пенсионеров, у которых в случае присоединения к России пенсия в абсолютном исчислении в одночасье вырастает в несколько раз, и примером непомерно высоких, даже по российским меркам зарплат военных Черноморского флота. Понятно, что любое альтернативное движение (крымские татары) или сопротивление украинских силовых структур легко блокируется за счет контингентов, дислоцированных в Севастополе на базе Черноморского флота. То, что вы сейчас читаете – это не моя аналитика post factum, это изложение общей тональности без преувеличения огромного числа записок, уходивших из недр РИСИ во все государствееные инстанции РФ накануне крымской аннексии.
Аннексия Крыма, демонстративное «единодушие» референдума, самопровозглашение ДНР/ЛНР, начало АТО и майские события в Одессе – все, казалось бы говорило об экспертной состоятельности Института. Сотрудник Института Э.Попов, которого, несмотря на его полную профнепригодность директор держал на работе за его православно-националистические взгляды, развернул в Ростове на Дону широкую деятельность в помощь «донецким повтанцам и борцам с фашизмом, сражающимся и умирающим за русский мир». Институт, правда в глубокой тайне, принял самое непосредственное участие в проектах Славянская гвардия, Русский сектор и Русский вектор.
Весной тон направляемой адресатам корреспондкнции становится все более воинственным и залихватски-пропагандистским. Аналитическая составляющая усилиями Т.Гузенковой и поддерживаюшего ее Л.Решетникова была нивелирована практически до нуля. Зато десятками шли записки о необходимости формирования в украинском тылу боевого пророссийского подполья, засылки диверсионных групп, подготовки к броску на юг в направлении Мариуполь – Николаев – Одесса и создания Великой Новороссии, включающей Приднестровье, которая, как и Крым, должна была воссоединиться с Россией. Зато ни слова не было написано о возможном сопротивлении Украины, мобилизации армии и добровольческих формирований, а возможные санкции, их последствия, реакция США и европейских стран НАТО даже не обсуждались.
В том числе с подачи РИСИ Администрации, а значит и самому Президенту активно внушалась мысль о том что:

  • Государства постсоветского пространства не являются полноценными субъектами международных отношений. Сам факт их появления на мировой политической карте и дальнейшего существования не более чем результат российских катастроф 1917 и 1991 гг., спровоцированных врагами России во главе с США. Их суверенитет – явление временное, не заслуживающее серьезного к себе отношения, этакое историческое недоразумение, которое подлежит исправлению в рамках возрождения Империи, о чем уже достаточно говорилось;

  • Запад слаб, труслив, жаден и ради нефти и газа проглотит аннексию Крыма и войну в Донбассе также как проглотил в 2008 г. военные действия в Абхазиии Южной Осетии;

  • Mассовые настроения на Востоке, в том числе в Харькове и Мариуполе, направлены на воссоединение с Россией. Подобный экспертный просчет свидетельствует, как минимум, о непрофессионализме, а как максимум, о стремлении спровоцировать действия руководства РФ в русле, желательном для определенных имперско-советских групп, надеющихся нивелировать или вовсе свести к нулю государственный суверенитет Украины, Беларуси, Казахстана, возможно Молдавии (см.п.1);

  • Путем создания альтернативного экспертно-общественного мнения и опоры на сотрудников спецслужб Украины, а теперь и Беларуси (ибо в любом случае для российских интеграторов на очереди именно она) можно создавать сильное пророссийское движение, способное не только оказывать воздействие на общественное мнение, но и изменять политику и руководство этих стран в нужном России направлении;

  • Украина – квазигосударство, а украинцы – квазинарод, неспособный к реализации историко-политической роли. Только русские – единственный государствообразующий народ на постсоветском пространстве, а значит единственной формой политического существования этого пространства может быть только Российская империя;

  • Крым прекрасно и экономически безболезненно войдет в состав РФ. Не был просчитан социальный состав населения, структура бюджета региона, его зависимость от инфраструктуры Украины в сфере транспорта, финансов, электро и водоснабжения;

  • Нефтегазовый кран, наряду с ядерной кнопкой и особой православной духовностью, будет вечно (во всяком случае очень долгое время) обеспечивать России место, позволяющее ей успешно бороться за положение глобального центра силы и противостоять в этой борьбе США.

Вопрос только в том, каких новых экспертно-аналитических и пропагандистских подвигов следует ожидать от Российского института стратегических исследований в наступившем 2015 году.
Александр Сытин, бывший зам.руководителя Центра исследования проблем стран ближнего зарубежья Российского института стратегических исследований.
==========================================================================================================================================================
Печатается с сокращениями по источнику «Хвиля»
Tuesday, March 10th, 2015
12:42 pm
<голосом Левитана> ... переходим к новостям из-за рубежа
Занятный документ цытирует и комментирует г-н Б. http://bohemicus.livejournal.com/98362.html. Не без элегантного традиционного натягивания совы на глобус разумеется.

Видимо, создание Ротшильдами сообщества кредиторов Украины есть элемент этого процесса (см исходник). Собснна, бриты поддерживают своего протеже и продолжают действия по поддержанию маленького костра под попой ЕС, это ожидаемо.

Справедливости ради стоит заметить, что одновременно активизировались и например австрийцы, инструментализировав Фирташа как фронтмэна нового "плана Маршалла" для Украины. Дядьки из к примеру наблюдательного совета Райффайзена или Фёст Альпины и серенькие мышки из МИДа конечно не столь эффектны, как лорды и пэры, но в умении работать в условиях постсоветского пространства им не откажешь, как и в умении организовывать совместные действия враждебно настроенных друг к другу людей. В противоположность бритам, тем же австрийцам крайне интересна ситуация, когда Украина становится более-менее консистентной и менее проблемной страной. То есть в противовес откровенно хищному подходу продекларирована примерно еще в мае-июне 2014 стратегия вин-вин. Давление британцев в регионе её привлекательность только усиливает. Имея в виду, что в делах постсоветского блока Австрия является часто уполномоченным оператором континентальных держав, в черноморо-балтийском регионе стоит ожидать изменения ситуации в пользу континента. Беларусь собснна уже находится на этапе принятого решения и согласования деталей. Даже известный  князь (Шварценберг) отметился. В отличие от Украины силовые структуры и спецслужбы заблаговременно очищены насколько возможно от российской агентуры, а армия - совершенно случайно разумеется - с конца января выведена на масштабные полевые учения с призывом на сборы резервистов. Так что "зелёненьких" ожидать вряд ли приходится, парой бурятов ведь не обойдется, если что. Фашизм, ах, пардон, корпоративное государство, бывает и полезен.

Полагаю, что быстро ли или медленно, но кончится дело формированием черноморо-балтийской как бы нейтральной полосы - пространства, подготовленного для взаимодействия РИ и ЕС и для посредничества в этом взаимодействии. Это будет лучший и выгоднейший вариант для всех. Ну лорды могут проиграть немного, но ведь времена меняются, nicht wahr?
11:46 am
болею, в соплях, всяку фигню пишу
<из дискуссии о провинциальности и сказочности ВКЛ>

Дело об архиве провинциальных дворянчиков - графов Св.Римской империи, фи, мелочь какая - Радзивилов.

Итак, имеем Несвиж, майорат Радзивилов. В нем дворец, сказочный, его не существует и придумали его псевдолитвины, но пусть он будет. Во дворце библиотека. Масса фондов примерно 62-68 тонн. Ну вороватые дворянчики же, тырили от бедности где могли. Возьмем Станислава Августа Понятовского, креатуру Екатерины и польских магнатов Чарторыйских и по совместительству короля Речи Посполитой. Получив в интимной обстановке от Матушки инструкции, мол мне с Литвой дела иметь, моя поляна будет, проследи, чтобы все комфортно было, начал Стась репу чесать. Как человек в теме он был в курсе, что там, где начитается ВКЛ, начинаются Радзивилы, а там, где Литва заканчивается, Радзивилы тянутся еще килОметров на 20. С другой стороны, к тому времени Чарторыйские и Радзивилы были в контрах уже лет 200. Это отдельный детектив, чиста провинциальная история с участием одного Вазы и одного Хабсбурга, ни о чем в общем. Короче, надо чегото людЯм подарить, чтобы с ними разговаривать. А что можно подарить нищебродам, которые Матушку с трассы М1 в санях на медведях забирали. В июле. 22 км. Солью в 10 см засыпали. Ну не импортную кожаную куртку же. Но это ж таки король, их в королевских школах огого как учат! Короче берет Стась пергамент времен Степана Батория, берет чернила того же времени, берет воск для печатей, берет печать и ваяет от имени оного Степана Батория документ, придающий библиотеке и архиву Радзивилов статус коронной. Прибыли с этого никакой, один геморрой от публичного статуса, но понты, да. Потом Стась "обнаруживает" случайно документик в архивах и протаскивает утверждение статуса через парламент. Не ну лох конченный, республика у них, парламент шото вякает, да? И вот с этой бумажкой прастигоспидя едет он к приличным людям, не с борзыми собаками, с бумажкой. Как ни странно, приличные люди не только отдарились табакеркой и запонками, но и очень способствовали операциям Екатерины. Может и не повелись, но как умные люди изящество жеста оценили. Так работали с архивами в сказочной стране с зыбким фундаментом.

Через 50 лет случился Наполеон, Литовский корпус, надежды на восстановление независимости и естественно семейка в это дело по привычке встряла. Детей правда поотправляли в Берлин, мол, целее будут, оперу "Фауст" писать и со всякими Гёте общаться оно побезопаснее, чем карабелей махать. Но ошиблись, и Буонопартий ошибся, и попало семейство под репрессии. Майорат конфисковали, временно. А вот архив и библиотеку вывезли в Ригу и продали на оберточную бумагу и макулатуру насовсем. Нет, вы не ошиблись, нет, я не ошибся, да, доказательства имеются. 60 тонн архивных документов было решено уничтожить. Слава богам и образованным людям, тонн 20 сохранилось и каталоги сохранились. Не ну щас скажут, мол нынче не то, что давеча. Визит в Ленинку в отдел манускриптов на предмет пообщаться с работниками, чё там, как там с хранением, очень излечивает от иллюзий. И скажут они , что нонче еще хуже, чем давеча. А потом можно заехать  в Минск. В отдел редких книг Нацбиблиотеки. Так кто тут провинция? Кто тут носитель культуры? Кому у кого учиться?


Так же, как и сегодня делает элита РФ, через губу разговаривали с Махно и Булак-Балаховичем Юденич и Врангель, так же на предложение Сапеги надувшись от собственной важности отвечал Михаил Романов. 2 раза под  бубнёж были про... пропущены исторические шансы построить реальную империю, а не деспотию с импотентным царем и без единой типографии или советский кошмар. Столыпин, лучший из имперцев, не вылазил из Украины и С-З Края, зная, что с этими регионами надо работать, Дума с его подачи работала над проектом автономии по типу финской так, чтобы деликатно управляемый национализм сработал не разрушительно, а паровозом вытянул страну. Но через губу - это видно слаще, чем строить отношения. Вам, не нужна Великая Россия, вы счастливы и симулякром. Но это не наша проблема.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com